2014-2-10 自我毀滅的社會價值

自我毀滅的社會價值

        這次的契機是看到DQMSL（ドラゴンクエストモンスターズ スーパーライト）。本來也以為自己應該是要對這種事情麻木，可還是良心作祟寫下這篇文章。
        題外話先說一下，其實自Puzzle and Dragon推出時，在50萬下載量的時候發展仍然非常的緩慢。最大的原因可能是因為比較欠缺日式美感的畫風，與後期畫風造成強烈對比。PAD能迅速的發展，個人認為是有兩大重要原因:

1. Android版的面世，android在付費遊戲絕對不吃香，因為Android就是窮人的代表，IOS是富人的代表，在當代兩大OS對峙下不得不承認這樣的形勢。窮人自然不會想要碰先付錢先能玩的遊戲，最少他們沒有安全感。
     而商城類就絕對吃香，在甜點的迷惑下讓窮人忽略了後面的毒蛇。就算多窮也要硬擠去品嘗這樣子的毒品。

2.媒體的廣範宣傳，在這個所謂的科技資訊世代，資訊的的傳達的確很快，問題是有沒有人幫你去傳達。

        回到這次的題目中，自PAD的強大成功震撼了世人的眼睛與價值，PAD式的遊戲紛紛出現，趕的就是在世人的愚笨與新鮮感用完之前從他們口袋拿到錢。同時社會價值產生重大的惡性改變，遊戲業的大型企業都認為這樣子的公式才是生存之道，在以後的發展這樣的模式可能覆蓋整個市場，影響遊戲製作者的生存方法。

        當然遊戲制度本身沒有問題，最大問題是積極參與商城的玩家行為。往往當一些問題被提出的時候，很多人選擇的就是逃避。當被提到不應該過份花費於這類遊戲的時候，他們是前所未有的正經跟你說 " 價值觀不同，我認為值得" "你可以免費玩得到是因為有我付錢" "我喜歡就付錢，關你什麼事，有影響到你嗎"。不幸地，你正正在影響我，更不只我，更是你自己，是影響全世界人的未來。比較無知的人普遍會影響一個人的事情只是作為一個人的影響，而不了解世界是一個複其複雜的蜘蛛網，互相關連。忘記了嗎? 很多"個人"就成了"群體"，"群體"就影響了世界。當付出超於遊戲本身的價值時候，同時在鼓勵製作人繼續以這樣的模式、這樣的質素去推出遊戲。難道你不曾試過因為買EA、CAPCOM的遊戲要買DLC而憤怒過嗎?相比之下EA、CAPCOM等流在家用機市場可仁慈厚實多了。當然在利益的誘因下他們都會按照PAD式投入市場，加劇惡化。當以後遊戲動不動也要收費，要計算體力值，要付錢回復體力，你就知道是什麼滋味了。試想想你在玩Counter Strike、halo、call of duty，進行一場槍戰要等待體力是多荒謬的事情。

        回頭想一下付了多少50美金在這樣程度的手機遊戲上，可以換取多少40美金的家用機高水準作品。"前人種樹後人乘涼，前人砍樹後人遭殃。"而到頭來自食其果的是這些玩家自己，和本不關事的人。

        在這個叫地球上有一種叫"人類"的生物，他們總是在不該花資源的地方浪費資源，該發展的地方荒廢殆盡。因為他們總是往製造他們痛苦來源的地方前進，所以他們一直不間斷地在痛苦中叫喊。

        有一套香港電影"門徒"，裡面的一個議題: "我製毒，因為有人買。只要他們不買，我就沒理由製毒。" 當然事實上就是會有人故意摻毒這類惡意行為，但這不在討論之列，還請各位自行反思。